在众多血液蛋白质组检测技术中，传统的基于质谱的非靶向方法之外，基于亲和力平台的高通量靶向蛋白质组学技术——PG电子的SomaScan技术和Olink技术备受研究者关注。这两项技术已经为研究者提供了大量数据和有用信息，推动了“蛋白检测双子星”的发展，现已进入了一个全新的竞争阶段。当前，SomaScan已经更新至11K，而Olink则更新至5K。在面对这两种技术时，研究者在选择上可能会面临挑战。为帮助大家更好地理解这两大技术，本文整理了近两年来涉及这两平台的比较研究，涵盖了检测稳定性、精确度、灵敏度及检测蛋白数量等方面的内容，供研究者参考。

第一篇｜2023年，该研究分析了48684位UK Biobank参与者的Olink蛋白质组学数据与35892名冰岛国人群的SomaScan蛋白质组学数据，探讨了这些样本中蛋白质水平与基因型和表型之间的关联。研究发现，1514名参与者同时接受了Olink Explore 3072和SomaScan 5K两种检测，并对二者结果进行了详尽比较。结果显示，这两种广泛使用的高通量蛋白质组学平台提供了具价值的信息，并揭示了它们间的差异，这些差异在某些情况下也提供了有用的互补性。原始发表中关于两平台比较的分析存在误差，作者们随后进行了纠正，更新的结果表明，Olink CV值显著高于SomaScan，而SomaScan的精度更高。链接：[点击查看原文](https://wwwnaturecom/articles/s41586-024-07549-z)

第二篇｜2025年，该研究比较了两种基于亲和力的蛋白质组学平台（Olink Explore 3072和SomaScan 11K）在4000名中国成年人中对2168种血浆蛋白质的检测性能。主要结论包括：（1）两种平台测量的蛋白水平相关性较低（中位数Spearman相关系数ρ=0.29），其关键因素在于蛋白丰度和数据质量。其中，Olink平台中低于检测下限的样本比例较高，是导致低相关性的主要原因。（2）在1694种唯一匹配的蛋白中，Olink识别出765种有顺式蛋白数量性状位点（cis-pQTLs），而SomaScan识别出513种，其中400种在两个平台上共定位。（3）Olink和SomaScan分别有1096种和1429种蛋白与体质指数（BMI）相关。（4）Olink和SomaScan分别有279种和154种蛋白与缺血性心脏病（IHD）风险相关。（5）将蛋白水平与传统IHD风险因素相结合后，ROC的AUC从0.845提升至0.862和0.863。这些结果展示了这两种平台的实用性，并为未来研究的设计和解释提供了支持。链接：[点击查看原文](https://doiorg/101038/s41467-025-56935-2)

第三篇｜2024年，该研究对Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study中的102名患者进行SomaScan 11K和Olink Explore HT（5400+蛋白）的同时检测与对比。主要结论：（1）Olink平台上超过50%的蛋白低于一半样本的检测下限，无法检测到，而SomaScan则全部高于检测下限，表明其灵敏度更高。（2）SomaScan的CV中值为68%，显著低于Olink HT的357%。在产品迭代过程中，SomaScan保持了良好的稳定性（66% → 68% → 71%），相比之下，Olink的新蛋白引入导致不稳定性增高。（3）在重复样本的检测中，SomaScan显示出更好的相关性，中位数为0.85，而Olink为0.65。（4）SomaScan的cis-pQTL总数量达到约2800，而Olink则为2100。（5）在双平台共有的超4400种蛋白中，其总体相关性中位值为0.14，其中约三分之一的蛋白呈现良好的跨平台相关性。链接：[点击查看原文](https://doiorg/101101/2024071124310161)

第四篇｜2025年，该研究综合使用7种蛋白质组学平台进行78个个体的血浆蛋白质检测与结果比较。主要结论：（1）共鉴定了13007个独特蛋白，其中SomaScan 11K和7K检测到最多的蛋白质，分别为9645个与6401个。（2）SomaScan平台的CV值最低，为最准确和稳定的技术，11K和7K的CV中值分别为53%和58%。而Olink 5K的CV中值是Olink 3K的2倍多。（3）数据完整性方面，SomaScan的完整性最高，11K和7K分别为96.2%和95.8%，而Olink 3K和5K则显著低于此值。（4）在检测蛋白的线性评价中，97%的SomaScan检测蛋白处于线性范围，而Olink 5K仅为42%。（5）SomaScan检测到了最多的FDA批准的人血浆蛋白质生物标志物，分别覆盖了88%和76%。链接：[点击查看原文](https://doiorg/101101/20250214638375)

综上所述，涉及到大样本量的SomaScan与Olink平台检测结果比较显示，整体检测蛋白数量及检测稳定性方面，SomaScan表现更为优越。因此，在进行血液大规模研究时，SomaScan无疑是一个理想选择！

中科优品推荐PG电子【中科新生命】SomaScan P7K/P11K，开启血液万级蛋白质组检测新纪元！突破血液蛋白质组检测的限制，实现深、稳、准三位一体的检测，为血液蛋白标志物的发现和临床转化创造新的机遇，欢迎感兴趣的研究者咨询！